El Tribunal de Inmigración de Carolina del Norte con tasas de deportación muy altas se encuentra en Charlotte. Con jueces demócratas.

by | Mar 20, 2023 | Immigration

El 14 de diciembre de 2022 se publicó un artículo en La Noticia, un periódico hispano de Carolina del Norte, que destaca cómo los jueces de los tribunales de inmigración en Charlotte, NC, aprueban en sus tribunales un número inusualmente alto de órdenes de deportación de hispanos.

Decidimos investigar esto para comprender qué está pasando y por qué este tribunal de inmigración, en particular, tuvo una tasa de deportación muy alta. Este tribunal tiene 8 jueces de inmigración. Un juez en particular tiene la cuarta tasa más alta de órdenes de deportación en el país.

El juez George Riggs tuvo una tasa de deportación del 97.7%. Seguido por el juez Stuart Couch con un 94.3 %.Amy Lee con 93.7 %. Barry Pettinato al 92.7% y María M. López-Enríquez al 85.5%.

Los datos revelaron que la gran mayoría de los casos que terminaron en una orden de deportación estaban asociados con acusados que no tenían asesoría legal.

Uno pensaría que los jueces tratarían de garantizar o exigir que se haga algo para asegurar la representación legal de los acusados, ya sea con un abogado designado por el tribunal o un abogado contratado, pagado por el tribunal. Esperamos que se proporcione el debido proceso y una representación justa a estos acusados. Nuestros pensamientos sobre esto, dejando de lado los méritos de sus casos, es que hay una falta de misericordia y compasión por parte de los jueces. Estas órdenes de deportación ocurren a diario. Así que investigamos quién nombró a estos jueces.

Los jueces de inmigración son nombrados por el Fiscal General de los Estados Unidos. El Fiscal General es un nombramiento a nivel de gabinete elegido por el presidente de los Estados Unidos. Sirve a discreción del Presidente. El Fiscal General suele implementar políticas que el presidente apoya.

Los 5 jueces principales en este artículo fueron designados por fiscales generales demócratas. Estos fiscales generales también fueron designados por un presidente demócrata. Ese presidente fue Barack Obama. Estos jueces siguen deportando y separando familias. Recuerde que solo analizamos Charlotte, NC. Entonces preguntamos, ¿qué está sucediendo en otros tribunales de los EE. UU.?

Puede recordar que el presidente Obama fue uno de los presidentes de deportación más prolíficos de la historia. Deportó a unos 3 millones durante sus dos mandatos. Nos parece, por los datos, que estos jueces carecen de compasión y piedad hacia los inmigrantes y son los que separan a las familias. Todavía estamos viendo los efectos que estos jueces tienen en nuestras familias en una presidencia posterior a Obama.

También preguntamos: “¿Por qué esto no se cubre en los medios de comunicación en inglés”? ¿O los medios de televisión y radio españoles?

A continuación, se encuentran los jueces designados por los demócratas, con sus tasas de deportación, qué países se ven afectados y quién los designó.

George Riggs 97.7 %: designado por la Fiscal General Loretta Lynch (Demócrata)

El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Riggs provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 30,2% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Riggs fueron: El Salvador (24,8%), Guatemala (20,3%), México (13,3%), Brasil (3,1%).

Stuart Couch 94.3 %: designado por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)

El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Couch provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 27,2% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Couch fueron: El Salvador (26,1%), Guatemala (20,6%), México (16,7%), Rumania (1,2%).

Amy Lee 93.7 Nombrada por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)

El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Lee provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 24,9% de su número de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Lee fueron: El Salvador (24,2%), Guatemala (22,7%), México (17,5%), Brasil (3,3%).

Barry Pettinato. 92.7% – Designado por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)

El grupo más numeroso de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Pettinato provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 33,3% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Pettinato fueron: El Salvador (24,2 %), Guatemala (19,5 %), México (15,7 %), Costa de Marfil (Costa de Marfil) (1,2 %).

Maria M. Lopez-Enriquez 85.5%- Nombrada por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)

El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez López-Enríquez provenía de El Salvador. Las personas de este país constituían el 30,0% de su número de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez López-Enríquez fueron: Honduras (27,3%), Guatemala (20,0%), México (10,0%), Haití (2,7%). Consulte la figura 4.

Jeffery R. Nance 85.2% – Designado por el Fiscal General  Jeff Session (Republicano)

El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Nance provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 37,9% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Nance fueron: México (21,1%), Guatemala (15,2%), El Salvador (13,7%), Rusia (3,1%). Consulte la figura 4.

Theresa Holmes-Simmons 83.4 %: designada por la Fiscal General Janet Reno (Demócrata)

El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Holmes-Simmons provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 37,7% de su número de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Holmes-Simmons fueron: El Salvador (30,8%), Guatemala (14,5%), México (8,1%), Brasil (1,4%). Consulte la figura 4.

Rodger C. Harris 81.5%- Designado por el Fiscal General Alberto González (Republicano)

El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Harris provino de El Salvador. Las personas de este país constituían el 31,6% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Harris fueron: Honduras (31,5%), Guatemala (15,7%), México (10,5%), Venezuela (2,5%).

Estos datos son proporcionados por TRAC Immigration con el apoyo de la Universidad de Syracuse en el estado de Nueva York. Sacamos los datos del siguiente enlace.

https://trac.syr.edu/immigration/reports/judgereports/

Nos preguntamos, si estos fueran todos los jueces Republicanos designados por un presidente Republicano, ¿los medios de comunicación las altas tasas de deportaciones? Creemos que es una pregunta justa. ¿No es así? El partido actual en el poder (Demócrata) hace declaraciones de que son “pro-inmigrantes”, “pro-inmigración” y “apoyan mantener a las familias unidas”. ¿Por qué no hablan de esto? ¿Por qué el actual presidente no dice nada? ¿Por qué callan los medios?

Tal vez quieren que los hispanos piensen que se preocupan por nosotros, cuando en realidad no es así. Dicen una cosa y hacen lo contrario. Suena hipócrita. Solo estamos compartiendo información, tú decides.

Somos una organización no partidista.

North Carolina Immigration Court with the very high deportation rates is in Charlotte.

by | Feb 22, 2023 | Immigration

On Dec 14, 2022 an article was published in La Noticia, a Hispanic newspaper paper in North Carolina highlighting how immigration court judges in Charlotte, NC approve an unusually high number of deportation orders of Hispanics in their courts.

We decided to look into this some more to try to understand what was going on and why this immigration court in particular had a very high deportation rate.  This court has 8 immigration judges.  One judge in particular has the 4th highest deportation order rate in the country.  That’s Judge George Riggs who has a 97.7% deportation rate. 

Followed by Judge Stuart Couch at 94.3%
 Amy Lee at 93.7%,
Barry Pettinato at  92.7%
 Maria M. Lopez-Enriquez at 85.5% respectively.

The data revealed the vast majority of the cases that ended in a deportation order were associated with the defendant not having legal counsel.

You would think the judges would try to ensure or require that something be done about securing legal representation for the defendants either with court appointed counsel or contract counsel, paid by the court. We would expect due process and fair representation be provided to these defendants. Our thoughts on this, putting aside the merits of their cases, is that there’s a lack of mercy and compassion on behalf of the judges.  These deportation orders are happening daily. So we investigated who appointed these judges.  


Immigration judges are appointed by the attorney general of the United States. The attorney general is a cabinet level appointment chosen by the President of the United States. He/She serves at the pleasure of the President. The attorney general usually implements policies that the President supports.  The top 5 judges in this article were all appointed by Democrat attorney generals. The attorney generals who appointed them were all appointed by a democrat President.  That President was Barack Obama.  These judges are still deporting thousands a year and separating families.  Remember we only looked at Charlotte, NC. So  we ask, what’s happening in other courts across the U.S.A.?

 You may recall that President Obama was one of the most prolific deportation President’s in history. He deported some 3 million during his two terms.  It seems to us, from the data, that these judges lack compassion and mercy towards immigrants and are the ones separating families. We are still seeing the effects these judge have on our families in a post Obama Presidency.  

Below are the democrat appointed judges, with their deportation rates, which countries are affected and who appointed them.

George Riggs 97.7% –Appointed by AG Loretta Lynch (Democrat)

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Riggs came from Honduras. Individuals from this country made up 30.2% of his caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Riggs were: El Salvador (24.8%), Guatemala (20.3%), Mexico (13.3%), Brazil (3.1%).

 Stuart Couch 94.3%- Appointed by AG Eric Holder (Democrat)

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Couch came from Honduras. Individuals from this country made up 27.2% of his caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Couch were: El Salvador (26.1%), Guatemala (20.6%), Mexico (16.7%), Romania (1.2%).

Amy Lee  93.7 Appointed by AG Eric Holder (Democrat) 

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Lee came from Honduras. Individuals from this country made up 24.9% of her caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Lee were: El Salvador (24.2%), Guatemala (22.7%), Mexico (17.5%), Brazil (3.3%).

Barry Pettinato.  92.7%- Appointed by AG Eric Holder (Democrat)

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Pettinato came from Honduras. Individuals from this country made up 33.3% of his caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Pettinato were: El Salvador (24.2%), Guatemala (19.5%), Mexico (15.7%), Ivory Coast (Cote D’ivoire) (1.2%).

Maria M. Lopez-Enriquez 85.5%- Appointed by AG Eric Holder (Democrat)

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Lopez-Enriquez came from El Salvador. Individuals from this country made up 30.0% of her caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Lopez-Enriquez were: Honduras (27.3%), Guatemala (20.0%), Mexico (10.0%), Haiti (2.7%). See Figure 4.

Jeffery R. Nance   85.2%- Appointed by AG Jeff Session (Republican)

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Nance came from Honduras. Individuals from this country made up 37.9% of his caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Nance were: Mexico (21.1%), Guatemala (15.2%), El Salvador (13.7%), Russia (3.1%). See Figure 4.

Theresa Holmes-Simmons 83.4%- Appointed by AG Janet Reno (Democrat)

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Holmes-Simmons came from Honduras. Individuals from this country made up 37.7% of her caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Holmes-Simmons were: El Salvador (30.8%), Guatemala (14.5%), Mexico (8.1%), Brazil (1.4%). See Figure 4.

Rodger C. Harris 81.5%- Appointed by AG Alberto Gonzalez (Republican)

The largest group of asylum seekers appearing before Judge Harris came from El Salvador. Individuals from this country made up 31.6% of his caseload. Other nationalities in descending order of frequency appearing before Judge Harris were: Honduras (31.5%), Guatemala (15.7%), Mexico (10.5%), Venezuela (2.5%).


This data is provided by TRAC Immigration supported by Syracuse University in New York State.  We pulled the data from the link below.

https://trac.syr.edu/immigration/reports/judgereports/

We ask, “Why is this not being covered in the English media”?  Or  Spanish TV and Radio media. If these were all Republican judges appointed by a Republican president, would the media cover it?  We think it’s a fair question. Don’t you?

We are a non-partisan organization.