El 14 de diciembre de 2022 se publicó un artículo en La Noticia, un periódico hispano de Carolina del Norte, que destaca cómo los jueces de los tribunales de inmigración en Charlotte, NC, aprueban en sus tribunales un número inusualmente alto de órdenes de deportación de hispanos.
Decidimos investigar esto para comprender qué está pasando y por qué este tribunal de inmigración, en particular, tuvo una tasa de deportación muy alta. Este tribunal tiene 8 jueces de inmigración. Un juez en particular tiene la cuarta tasa más alta de órdenes de deportación en el país.
El juez George Riggs tuvo una tasa de deportación del 97.7%. Seguido por el juez Stuart Couch con un 94.3 %.Amy Lee con 93.7 %. Barry Pettinato al 92.7% y María M. López-Enríquez al 85.5%.
Los datos revelaron que la gran mayoría de los casos que terminaron en una orden de deportación estaban asociados con acusados que no tenían asesoría legal.
Uno pensaría que los jueces tratarían de garantizar o exigir que se haga algo para asegurar la representación legal de los acusados, ya sea con un abogado designado por el tribunal o un abogado contratado, pagado por el tribunal. Esperamos que se proporcione el debido proceso y una representación justa a estos acusados. Nuestros pensamientos sobre esto, dejando de lado los méritos de sus casos, es que hay una falta de misericordia y compasión por parte de los jueces. Estas órdenes de deportación ocurren a diario. Así que investigamos quién nombró a estos jueces.
Los jueces de inmigración son nombrados por el Fiscal General de los Estados Unidos. El Fiscal General es un nombramiento a nivel de gabinete elegido por el presidente de los Estados Unidos. Sirve a discreción del Presidente. El Fiscal General suele implementar políticas que el presidente apoya.
Los 5 jueces principales en este artículo fueron designados por fiscales generales demócratas. Estos fiscales generales también fueron designados por un presidente demócrata. Ese presidente fue Barack Obama. Estos jueces siguen deportando y separando familias. Recuerde que solo analizamos Charlotte, NC. Entonces preguntamos, ¿qué está sucediendo en otros tribunales de los EE. UU.?
Puede recordar que el presidente Obama fue uno de los presidentes de deportación más prolíficos de la historia. Deportó a unos 3 millones durante sus dos mandatos. Nos parece, por los datos, que estos jueces carecen de compasión y piedad hacia los inmigrantes y son los que separan a las familias. Todavía estamos viendo los efectos que estos jueces tienen en nuestras familias en una presidencia posterior a Obama.
También preguntamos: “¿Por qué esto no se cubre en los medios de comunicación en inglés”? ¿O los medios de televisión y radio españoles?
A continuación, se encuentran los jueces designados por los demócratas, con sus tasas de deportación, qué países se ven afectados y quién los designó.
George Riggs 97.7 %: designado por la Fiscal General Loretta Lynch (Demócrata)
El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Riggs provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 30,2% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Riggs fueron: El Salvador (24,8%), Guatemala (20,3%), México (13,3%), Brasil (3,1%).
Stuart Couch 94.3 %: designado por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)
El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Couch provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 27,2% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Couch fueron: El Salvador (26,1%), Guatemala (20,6%), México (16,7%), Rumania (1,2%).
Amy Lee 93.7 Nombrada por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)
El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Lee provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 24,9% de su número de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Lee fueron: El Salvador (24,2%), Guatemala (22,7%), México (17,5%), Brasil (3,3%).
Barry Pettinato. 92.7% – Designado por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)
El grupo más numeroso de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Pettinato provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 33,3% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Pettinato fueron: El Salvador (24,2 %), Guatemala (19,5 %), México (15,7 %), Costa de Marfil (Costa de Marfil) (1,2 %).
Maria M. Lopez-Enriquez 85.5%- Nombrada por el Fiscal General Eric Holder (Demócrata)
El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez López-Enríquez provenía de El Salvador. Las personas de este país constituían el 30,0% de su número de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez López-Enríquez fueron: Honduras (27,3%), Guatemala (20,0%), México (10,0%), Haití (2,7%). Consulte la figura 4.
Jeffery R. Nance 85.2% – Designado por el Fiscal General Jeff Session (Republicano)
El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Nance provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 37,9% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Nance fueron: México (21,1%), Guatemala (15,2%), El Salvador (13,7%), Rusia (3,1%). Consulte la figura 4.
Theresa Holmes-Simmons 83.4 %: designada por la Fiscal General Janet Reno (Demócrata)
El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Holmes-Simmons provenía de Honduras. Las personas de este país constituían el 37,7% de su número de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Holmes-Simmons fueron: El Salvador (30,8%), Guatemala (14,5%), México (8,1%), Brasil (1,4%). Consulte la figura 4.
Rodger C. Harris 81.5%- Designado por el Fiscal General Alberto González (Republicano)
El grupo más grande de solicitantes de asilo que comparecieron ante el juez Harris provino de El Salvador. Las personas de este país constituían el 31,6% de su carga de casos. Otras nacionalidades en orden descendente de frecuencia que comparecieron ante el juez Harris fueron: Honduras (31,5%), Guatemala (15,7%), México (10,5%), Venezuela (2,5%).
Estos datos son proporcionados por TRAC Immigration con el apoyo de la Universidad de Syracuse en el estado de Nueva York. Sacamos los datos del siguiente enlace.
https://trac.syr.edu/immigration/reports/judgereports/
Nos preguntamos, si estos fueran todos los jueces Republicanos designados por un presidente Republicano, ¿los medios de comunicación las altas tasas de deportaciones? Creemos que es una pregunta justa. ¿No es así? El partido actual en el poder (Demócrata) hace declaraciones de que son “pro-inmigrantes”, “pro-inmigración” y “apoyan mantener a las familias unidas”. ¿Por qué no hablan de esto? ¿Por qué el actual presidente no dice nada? ¿Por qué callan los medios?
Tal vez quieren que los hispanos piensen que se preocupan por nosotros, cuando en realidad no es así. Dicen una cosa y hacen lo contrario. Suena hipócrita. Solo estamos compartiendo información, tú decides.
Somos una organización no partidista.
